图片文件在各文件系统上的访问性能对比

2011年8月11日 63点热度 0人点赞 1条评论

1 概述

在某产品线的图片服务器,存放了亿级别的图片文件,每个文件的大小在0.5k-100k之间,其中1K以下的文件数量在50%左右,1-4K文件数量在40%左右,4K以上10%,大量的文件存储对文件系统的性能要求非常高,特对目前业界常用系统性能在图片服务的表现进行调研。

因线上flash卡故障率非常高,所以在寻找替代方案,磁盘是否可以满足线上系统需求?是否满足今后可扩展性(容量、文件数量)?是否可以更好的处理数据同步使用时间?

2 预期解决问题

1、磁盘是否可以替换flash卡?
目前发现1Tflash卡故障率极高,严重时每周多次损坏,修复数据的时间很长,最少需要6个小时。
2、测试jfs reiserfs xfs ext2文件系统在图片业务上的性能表现(读写)。

3 测试方法及结果

3.1 测试方法

1、模拟线上环境,进行压力测试

搭建一套跟目前线上一样的系统环境,提取线上7天全部日志,采用压力工具(可以模拟数据全部返回)进行模拟线上环境进行压力测试(连续压力2小时以上)。

2、利用磁盘测试工具,进行设备性能测试

3、通过磁盘占用空间、inode节点数量进行对比

4、通过线上数据同步,测试同步所需时间

3.2 结果分析

1、使用磁盘完全可以替代flash

从模拟线上产品的压力得出结论使用HP机器采用jfs和ext2文件系统完全可以满足目前线上系统及未来一段时间内需求,如下表:

注:使用磁盘需要20分钟充cache,充cache期间的lighttpd的最大压力值2000.

2、图片服务目前的瓶颈在网卡

在进行模拟线上压力测试时,所有文件文件系统除dell-reiserfs外全部可以达到网卡流量峰值1G,随着时间推迟,平均值会下降,但是cpu也会逐渐空闲,

3、在各种文件系统性能在图片服务的业务测试中,得出如下结果

1)Flash卡上的ext2性能比较突出

2)磁盘上jfs的表现更适合目前线上业务

3)reiserfs的空间占用最小,比其他文件系统节约空间60%-65%

如下表:

4、修改线上图片更新脚本可以减少10%的时间,

5、各文件系统下数据同步时间耗用完全不同,ext2在flash卡上,jfs在磁盘的表现非常好。

如下表:

6、在磁盘上,HP机器的小文件处理能力比dell更适合图片服务。    ----文章转载自 百度搜索研发官方博客。

图片文件在各文件系统上的访问性能对比  该文章由无忧编辑整理
转载请注明:北京SEO 地址: http://bj.moonseo.cn
SEO研究中心专业SEO研究机构,顶级SEO培训服务商。

admin

这个人很懒,什么都没留下

文章评论

  • 英文seo

    国内的企业外贸seo时,翻译的质量也是影响seo效果一大因素。

    2011年11月8日